Но спор не закончен. Вечером они встречаются снова. Один из поэтов приводит другого на самое настоящее подпольное собрание террористов в то же время другой открывает свою личность как агента Скотленд-Ярда.
Сумерки, сто лет назад. В Лондонском парке молодой человек кричит о «беззаконии искусства и искусстве беззакония», пленяя умы девушек. Но вдруг он встречает противника певца законности. В небольшой словесной перепалке поэт анархии показывает себя пустословом, на чём законник и удаляется.
Океан классической прозы содержит множество малоизвестных жемчужин. Эту повесть не проходят в школах. Никто не задумывался сделать на её основе кинофильм или видеоигру. Её очень сложно найти в книжном магазине.
Гилберт Кийт Честертон «Человек, который был Четвергом»
Человек пишущий должен читать больше других; это помогает укреплять слог и даёт пищу для мыслей. Но, конечно, какие книги стоят того, чтобы быть прочитанными? Хочу подсказать несколько именно из такого сорта.
В последнее время я очень много читаю. Во-первых, потому что у меня есть на это время, а во-вторых, потому что я одолжил у маман электронную книгу.
Filed under: — oreolek @ 18:21
А всё почему? Ливень за окном.
Ваш браузер не поддерживает тег AUDIO.
Вот примерно такие мысли роются вокруг меня, а есть ещё, и ещё… Даже достал скрипку и вот что получилось:
Воистину, понять разум человека может исключительно его обладатель.
Вы видели двух философов, дерущихся за свои убеждения? Я не встречал ни разу. Хотя «философов», дерущихся за чужие убеждения, полным-полно на каждом шагу. Причём каждый считает, что прав лишь он один. Они не знают истинной философии, они не привыкли жить в гармонии и согласии.
Философия — злейшая наука. У неё на всё есть ответ. В любом другом научном поле есть буераки, нестыковки, противоречия — только не для философа. Они живут в идеальном поле согласованности. Даже если философ говорит, что Земля плоская, он всё равно получается прав. Потому что он считает, что Земля действительно плоская, и никто другой не сможет опровергнуть это — потому что любое опровержение породит новую философию.
Кусает другая мысль.
Хочешь найти нужную строку? Ищи по памяти. Не знаешь какого-то слова — доставай словарь. Даже никаких автоматических переводов с французского нет — на что голова читателю?
Одна уникально развитая личность сравнивала книги с Интернетом. Мол, там и картинок мало, и поиска нету. Ей, личности этой, совершенно не нравилось читать текст без возможности зайти на Википедию и посмотреть, если что в тексте непонятно. А по-моему, в этом и есть прелесть. Нет ни комментариев, ни гиперссылок, ни поиска. Ничего не отвлекает. Это как диалог: автор — читатель. Ничего лишнего.
Вот например: приятно почитать хорошую книгу. Налить крепкого чёрного чаю, сесть в мягкое кресло, взять в руки кота, книгу и читать. Читать не спеша, углубляясь в мысли автора. Есть книги развлекательные, есть философские, выбирай что захочется.
…и они кружатся вокруг тебя, как комары, и кусают. Поэтому вместо того, чтобы заниматься делом, ты сидишь и думаешь обо всём сразу.
Filed under: , — oreolek @ 19:33
Июль « 2011 « Oreolek
Комментариев нет:
Отправить комментарий